2026年2月19日 / 最終更新日時 : 2026年2月19日 myamag 行政法 棄却及び却下の裁決についても、認容の裁決と同様に拘束力があるのか？ 行政不服審査法において、「拘束力」が認められているのは「認容」の裁決のみであり、棄却や却下の裁決には認められていません。 1. 拘束力（第52条1項）とは何か？ 拘束力とは、**「裁決の内容に従って、関係行政庁が行動しな […]
2026年2月19日 / 最終更新日時 : 2026年2月19日 myamag 行政法 行政不服審査法における「処分の執行停止」と「処分の効力の停止」の違いとは？ 行政法において「執行停止」という言葉は、大きく分けて3つの種類（効力の停止、執行の停止、手続の続行の停止）をまとめた総称として使われます。 ご質問の**「処分の効力の停止」と「処分の執行の停止」は、その中でも特に区別がつ […]
2026年2月19日 / 最終更新日時 : 2026年2月19日 myamag 行政法 結局審査請求は「口頭」でできるのか？できないのか？ （審査請求書の提出）第十九条 審査請求は、他の法律（条例に基づく処分については、条例）に口頭ですることができる旨の定めがある場合を除き、政令で定めるところにより、審査請求書を提出してしなければならない。VS（口頭意見陳述 […]
2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 判例（行政法） 最判昭53年5月26日（余目町国家賠償請求事件） 最判昭和53年5月26日（通称：余目町（あまるめまち）国家賠償請求事件）は、行政法の一般原則の中でも**「平等原則」と「裁量権の逸脱・濫用」**を深く掘り下げる際に欠かせない判例です。 行政が特定の個人や団体を「特別扱い […]
2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 判例（行政法） 最判昭56.1.27（宜野座村工場誘致事件） 最判昭和51年1月27日（※正しくは昭和51年。通称「宜野座村工場誘致事件」）は、行政法における**「信義誠実の原則（信義則）」と「信頼保護の原則」**を語る上で欠かせない最重要判例の一つです。 税務署の判例（旭川租税徴 […]
2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 判例（行政法） 最判昭和62年10月30日（旭川租税徴収官事件） この判例は、**「本来、税金は法律通りに徴収されるべきものだが、行政（税務署）側のミスがあった場合、信義則によってその徴収が制限されることがあるか？」**という点が争われた非常に重要な裁判です。 1. 事件の概要 2. […]
2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 法律用語（行政法） 行政法の一般原則 これらの原則は、法律に具体的な規定がない場合でも、行政が守らなければならない「基本ルール」です。もし行政がこれらに反した行動をとれば、その活動は「裁量権の逸脱・濫用」として違法とみなされる強力な根拠となります。 1. 信 […]
2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 行政法 法律による行政の原理 「法律による行政の原理」は、近代法治国家における行政法の根本原則です。一言で言えば、**「行政権の行使は、国民の代表が集まる議会で作られた『法律』に従って行われなければならない」**というルールのことです。 この原理は、 […]
2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 行政法 行政手続法第44条をわかりやすくする 行政手続法第44条の解説（準用される内容を含む）： a. 第42条（命令等を定める際の公示）： b. 第43条第1項から第3項（命令等を定めた後の公示）： c. 第43条第4項（命令等を定めないこととした場合の公示）：命 […]
2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例（行政法） 最判昭44.5.22（予定公物は時効取得できるのか？） 最判昭44.5.22の判例は、予定公物に関する重要な判断を示しています。この判例では、都市計画法に基づいて公園として予定されている土地が、実際に公園として供用されていない場合に、取得時効が成立するかどうかが争点となりまし […]
2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例（行政法） 最判昭51.12.24（公物の黙示的公用廃止はあるのか？） 最判昭51.12.24の判例は、公共用財産の公用廃止と取得時効に関する重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公共用財産が長期間使用されず、その形態や機能を失った場合、黙示的に公用が廃止されたも […]
2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例（行政法） 最判平16.7.13（普通地方公共団体と関連団体との契約に民法の双方代理禁止の規定は適用されるか？） 最判平16.7.13の判例は、普通地方公共団体の長が関連団体との契約を締結する際に、民法第108条（自己契約・双方代理の禁止）が類推適用されるかどうかについて重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所 […]
2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例（行政法） 最判平元.9.19（建築基準法における隣地境界線に民法234条1項は適用されるか？） 最判平元.9.19の判例は、建築基準法65条と民法234条1項の適用関係について重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、建築基準法65条に基づく建物の建築には、民法234条1項は適用されないと判 […]
2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例（行政法） 最判昭31.4.24（国税滞納処分における差押において民法177条は適用されるのか？） 最判昭31.4.24の判例は、国税滞納処分における差押えと民法第177条の適用に関する重要な判例です。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、国税滞納処分による差押えにも民法第177条が適用されると判断しました。 判決理 […]
2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例（行政法） 最大判昭28.2.18、最判昭39.11.19、最判昭41.12.23（自作農創設特別措置法における農地買収処分で民法177条は適用されるのか、されないのか？） これらの判例は、自作農創設特別措置法に基づく農地買収処分と民法第177条の適用に関する重要な判例です。それぞれの判例の要点を比較しながら説明します。 最大判昭28.2.18 最判昭39.11.19 最判昭41.12.23 […]
