最判平14.7.9（最高裁平成14年7月9日判決）は、国や地方自治体が国民に対して義務の履行を求める訴訟を提起できるかについて判断した重要な判例です。この判例では、地方自治体が住民に対して住民税の納付を求めるために訴訟を […]

最判昭和60年1月22日（一般旅券発給拒否通知事件）と最判平成4年12月10日（公文書の非開示決定事件）を比較します。両判決は行政処分性に関する重要な判例ですが、その判断基準や結論に違いがあります。 理由付記に関する判示 […]

最高裁判所昭和36年3月7日判決（民集15巻3号381頁）は、行政行為の瑕疵に関する重要な判例です。この判決について解説いたします。 この判決は、行政行為の瑕疵に関する基本的な判断枠組みを示した重要な先例として、行政法学 […]

最高裁判所平成25年4月16日判決（民集67巻4号1115頁）は、水俣病の認定基準に関する重要な判例です。以下にこの判決の概要と行政庁の裁量に関する言及を解説します。 この判決は、水俣病認定問題に関する重要な先例となった […]

最高裁判所昭和29年1月21日判決（民集8巻1号131頁）について、解説します。 この判決は、裁決の特殊性を認識し、その取扱いについて重要な指針を示したものとして、行政法学において重要な位置を占めています。また、裁決庁自 […]

この判例（最高裁判所昭和60年7月16日判決）では、建築主事による建築確認について裁量が許されるとは判示していません。むしろ、建築確認の性質を以下のように捉えています： したがって、この判例は建築主事による建築確認に裁量 […]

最判平17.11.21の判例は、公立病院の診療費の消滅時効期間に関する重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公立病院の診療費の消滅時効期間は民法に基づく3年であると判断しました。 判決理由 こ […]

最判昭和33年3月28日（昭和30年（オ）第96号）は、パチンコ遊戯台に関する事案です。改めて、この判決について説明いたします。 この最高裁判決は、通達の法的性質と効力について重要な判断を示したものとして評価されています […]

最高裁判所平成2年2月1日判決（昭和62年（行ツ）第15号事件）は、銃砲刀剣類所持等取締法（銃刀法）に関する重要な判断を示しました。この判決の要点は以下の通りです： この判決は、行政立法の適法性判断に関する重要な先例とな […]

最判昭50.2.25の判例は、国が公務員に対して安全配慮義務を負うことを認め、その義務違反に基づく損害賠償請求権の消滅時効期間について重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、国が公務員に対して安 […]

公務災害に関わる金銭債権の消滅時効期間については、早期決済の必要性など行政上の便宜を考慮する必要がないので、会計法の規定ではなく、民法の規定が適用されるか？ ”最判昭和50年2月25日（昭和47年（オ）第1384号）の判 […]

租税滞納処分は、国家が公権力を発動して財産所有者の意思いかんにかかわらず一方的に処分の効果を発生させる行為であるという点で、自作農創設特別措置法（当時）所定の農地買収処分に類似するものであるから、物権変動の対抗要件に関す […]

旧自作農創設特別措置法に基づく農地買収処分は、権力的・公法的行為であり、農地買収処分にあたって誰を所有者と見るかについては、民法の177条が適用されるか？ “最判昭和28年2月18日（昭和26年(オ)第745号）の判決で […]

租税法規に適合する課税処分について、法の一般原理である信義則の法理の適用により、右課税処分を適法なものとして取り消すことができる場合があるとしても、法律による行政の原理なかんずく租税法律主義の原理が貫かれるべき租税法律関 […]