最判平7.12.15指紋押捺拒否事件について、解説いたします。 最高裁は、日本に在留する外国人も、みだりに指紋の押捺を強制されない自由を有すると判断しました。これは、憲法13条が保障する個人の尊厳と幸福追求権に基づく人格 […]

最大判昭50.10.4マクリーン事件について、解説いたします。 最高裁は、日本国憲法は外国人に対して在留の権利を保障していないと判断しました。外国人の出入国管理は国家主権の作用として国の広範な裁量に委ねられており、憲法2 […]

最判平14.4.25群馬司法書士事件は、地震被災地への寄付に関する判例です。 最判平14.4.25群馬司法書士事件（平成14年4月25日最高裁第一小法廷判決） a) 司法書士会の目的は、司法書士の品位を保持し、その業務の […]

南九州税理士会事件（最判平8.3.19）は、税理士会が会員に対して政治献金や政治活動への協力を強制することの適法性が争われた重要な判例です。この判決では、税理士会が「強制加入団体」であることが大きな影響を及ぼしており、判 […]

最大判昭45.6.24八幡製鉄事件について、解説いたします。 最高裁は、憲法が政党の存在を予定していると判断しました。具体的には、憲法が議会制民主主義を採用していることから、政党の存在は不可欠であるとしています。政党は、 […]

最大判昭和35年7月20日の公安条例事件（大阪公安条例事件）は、表現の自由や集会の自由といった憲法上の権利と、地方自治体が公共の秩序を維持するために制定する「公安条例」との関係について判断した重要な判例です。この事件では […]

「皇居前広場利用不許可事件」（最大判昭和28年12月23日）は、日本の憲法における集会・表現の自由と、公共の秩序維持のための制約が争われた重要な判例です。この判例では、皇居前広場での集会を計画した団体が、警察から使用不許 […]

最判平成1年12月21日の判例は、批判的な言論における表現の自由と名誉毀損のバランスについての重要な判断を示したものです。この判例では、ある労働組合が特定の労働組合活動を批判した内容を会報や文書に掲載したことで名誉毀損が […]

「夕刊和歌山時事事件」（最大判昭和44年6月25日）は、日本の報道の自由と名誉毀損を巡る重要な判例です。この事件は、地方新聞である「夕刊和歌山時事」が特定の政治家に対して名誉毀損に当たるとされる記事を掲載したことから始ま […]

最判平9.1.28（平成9年1月28日）は、遺言書を故意に破棄した行為が相続欠格に該当するかどうかについて判断を示した重要な判例です。この事件では、被相続人の遺言書が破棄された場合、その行為が相続欠格に該当するかどうかが […]

「月刊ペン事件」では、名誉毀損罪を規定する刑法230条の適用における重要なポイントとして、記事に含まれた「私生活上の行状」に対する批判が法的にどのように評価されるかが争点となりました。この事件で最高裁は、私生活に関する事 […]

民法相続編第5章「財産分離」は、相続財産と相続人の固有財産を分離することにより、相続債権者や受遺者（遺贈を受けた人）を保護する制度です。財産分離によって、相続債権者や受遺者は相続人の債権者に優先して相続財産から弁済を受け […]

民法の相続編第四章「相続の承認及び放棄」では、相続人が相続をどのように引き受けるか、あるいは引き受けないかについて規定されています。相続人には、相続財産全てを承継する単純承認、相続財産の範囲内でのみ負債を引き受ける限定承 […]

民法の相続編第三章「相続の効力」は、相続開始後に相続財産がどのように処理されるか、また相続人の権利や義務がどのように引き継がれるかを定めています。この章は、第一節「総則」、第二節「相続分」、第三節「遺産の分割」という3つ […]

民法の相続編第二章「相続人」は、相続人となる人やその順位・権利に関する詳細なルールを定めており、相続に関する基本的な法的枠組みを提供しています。以下に細かい部分も含めて解説します。 1. 法定相続人の範囲と順位 法定相続 […]