コンテンツへスキップ ナビゲーションに移動

Gyosho GO!

  • ホーム
  • 自己紹介

判例(行政法)

  1. HOME
  2. 判例(行政法)
2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 判例(行政法)

最判昭56.1.27(宜野座村工場誘致事件)

最判昭和51年1月27日(※正しくは昭和51年。通称「宜野座村工場誘致事件」)は、行政法における**「信義誠実の原則(信義則)」と「信頼保護の原則」**を語る上で欠かせない最重要判例の一つです。 税務署の判例(旭川租税徴 […]

2026年1月6日 / 最終更新日時 : 2026年1月6日 myamag 判例(行政法)

最判昭和62年10月30日(旭川租税徴収官事件)

この判例は、**「本来、税金は法律通りに徴収されるべきものだが、行政(税務署)側のミスがあった場合、信義則によってその徴収が制限されることがあるか?」**という点が争われた非常に重要な裁判です。 1. 事件の概要 2. […]

2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判昭44.5.22(予定公物は時効取得できるのか?)

最判昭44.5.22の判例は、予定公物に関する重要な判断を示しています。この判例では、都市計画法に基づいて公園として予定されている土地が、実際に公園として供用されていない場合に、取得時効が成立するかどうかが争点となりまし […]

2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判昭51.12.24(公物の黙示的公用廃止はあるのか?)

最判昭51.12.24の判例は、公共用財産の公用廃止と取得時効に関する重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公共用財産が長期間使用されず、その形態や機能を失った場合、黙示的に公用が廃止されたも […]

2024年10月24日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判平16.7.13(普通地方公共団体と関連団体との契約に民法の双方代理禁止の規定は適用されるか?)

最判平16.7.13の判例は、普通地方公共団体の長が関連団体との契約を締結する際に、民法第108条(自己契約・双方代理の禁止)が類推適用されるかどうかについて重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所 […]

2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判平元.9.19(建築基準法における隣地境界線に民法234条1項は適用されるか?)

最判平元.9.19の判例は、建築基準法65条と民法234条1項の適用関係について重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、建築基準法65条に基づく建物の建築には、民法234条1項は適用されないと判 […]

2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判昭31.4.24(国税滞納処分における差押において民法177条は適用されるのか?)

最判昭31.4.24の判例は、国税滞納処分における差押えと民法第177条の適用に関する重要な判例です。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、国税滞納処分による差押えにも民法第177条が適用されると判断しました。 判決理 […]

2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最大判昭28.2.18、最判昭39.11.19、最判昭41.12.23(自作農創設特別措置法における農地買収処分で民法177条は適用されるのか、されないのか?)

これらの判例は、自作農創設特別措置法に基づく農地買収処分と民法第177条の適用に関する重要な判例です。それぞれの判例の要点を比較しながら説明します。 最大判昭28.2.18 最判昭39.11.19 最判昭41.12.23 […]

2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判平9.12.18(私道の通行権は法律上保護されるか?)

最高裁平成9年12月18日判決(平成7年(オ)第1778号)について解説いたします。この判決は、道路の一般使用に関する重要な判例です。 事件の概要: 最高裁の判断: 判決の意義: この判例は、私道の一般的使用者の権利保護 […]

2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判昭53.5.26(行政庁の権利濫用)

最高裁昭和53年5月26日判決(昭和51年(オ)第1338号) 事件の概要: 最高裁の判断: 判決の意義: この判決は、行政法における権利濫用の法理の適用範囲を拡大し、行政の裁量権行使に対する司法審査の在り方に大きな影響 […]

2024年10月23日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判平19.12.13(有罪を隠して勤務していた公務員の失職時期)

最高裁平成19年12月13日判決(平成18年(行ヒ)第310号)で、郵便局職員に関するものです。 事件の概要: 最高裁の判断: 判決の意義: この判決は、公的性質を持つ組織における職員の規律と、失職に関する法律の解釈につ […]

2024年10月22日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判平2.10.18(公営住宅の使用権は相続できるのか?)

最判平2.10.18の判例は、公営住宅の使用権が相続できるかどうかについて重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公営住宅の使用権は相続の対象とならないと判断しました。 判決理由 この判例は、公 […]

2024年10月21日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判昭59.12.13(公営住宅の使用関係に信頼関係の法理が適用されるかどうか?)

最判昭59.12.13の判例は、公営住宅の使用関係における信頼関係の法理の適用について重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公営住宅の使用関係にも信頼関係の法理が適用されると判断しました。 判 […]

2024年10月18日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

最判平14.7.9

最判平14.7.9(最高裁平成14年7月9日判決)は、国や地方自治体が国民に対して義務の履行を求める訴訟を提起できるかについて判断した重要な判例です。この判例では、地方自治体が住民に対して住民税の納付を求めるために訴訟を […]

2024年10月17日 / 最終更新日時 : 2025年12月11日 myamag 判例(行政法)

申請拒否処分をする際の理由付記についての判例2例

最判昭和60年1月22日(一般旅券発給拒否通知事件)と最判平成4年12月10日(公文書の非開示決定事件)を比較します。両判決は行政処分性に関する重要な判例ですが、その判断基準や結論に違いがあります。 理由付記に関する判示 […]

投稿のページ送り

  • «
  • 固定ページ 1
  • 固定ページ 2
  • 固定ページ 3
  • »
2026年4月
月 火 水 木 金 土 日
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« 3月    
  • コラム
  • 一般知識
  • 判例(憲法)
  • 判例(民法)
  • 判例(行政法)
  • 憲法
  • 未分類
  • 民法
  • 法律用語(行政法)
  • 行政書士法
  • 行政法
  • 関連諸法

コラム 世界の人権宣言 人権 個人情報保護法 債権 先取特権 判例 国家行政組織法 国家賠償法 国賠 地方自治法 家族法 憲法 政治・政治史 政治・経済・社会 条文 民法 法律用語 物権 用語(憲法) 用語(行政法) 留置権 相続 行政不服審査 行政事件訴訟 行政手続法 行政書士法 行政書士法施行規則 行政法 解法ヒント 関連諸法

  • 2026年3月
  • 2026年2月
  • 2026年1月
  • 2025年12月
  • 2025年1月
  • 2024年12月
  • 2024年11月
  • 2024年10月

メタ情報

  • ログイン
  • 投稿フィード
  • コメントフィード
  • WordPress.org
  • 民法94条2項(虚偽表示)の「第三者」
  • 【国賠法1条】裁判官の裁判と違法性(最判昭57.3.12)
  • 【国賠法1条】国会議員の質疑・立法と違法性(最判平9.9.9)
  • 【国賠法1条・2条】大東水害訴訟(最判昭59.3.23)|河川改修の遅れは違法か?
  • 【国賠法1条】宅建業法の規制権限不行使(最判昭61.11.24)

最近の投稿

民法94条2項(虚偽表示)の「第三者」

2026年3月15日

【国賠法1条】裁判官の裁判と違法性(最判昭57.3.12)

2026年2月27日

【国賠法1条】国会議員の質疑・立法と違法性(最判平9.9.9)

2026年2月27日

【国賠法1条・2条】大東水害訴訟(最判昭59.3.23)|河川改修の遅れは違法か?

2026年2月27日

【国賠法1条】宅建業法の規制権限不行使(最判昭61.11.24)

2026年2月27日

【国賠法1条】非番警察官の暴走と「職務を行うについて」(最判昭31.11.30)

2026年2月27日

【国賠法1条】加害公務員が特定できなくてもOK?(最判昭57.4.1)

2026年2月27日

【国賠法1条】行政権の濫用と「公権力の行使」(最判昭53.5.26)

2026年2月27日

【国賠法1条】警察官の捜査活動と「公権力の行使」(最判昭54.7.10)

2026年2月27日

【国賠法1条】公立学校の教育活動と「公権力の行使」(最判昭62.2.6)

2026年2月27日

カテゴリー

  • コラム
  • 一般知識
  • 判例(憲法)
  • 判例(民法)
  • 判例(行政法)
  • 憲法
  • 未分類
  • 民法
  • 法律用語(行政法)
  • 行政書士法
  • 行政法
  • 関連諸法

アーカイブ

  • 2026年3月
  • 2026年2月
  • 2026年1月
  • 2025年12月
  • 2025年1月
  • 2024年12月
  • 2024年11月
  • 2024年10月

Copyright © Gyosho GO! All Rights Reserved.

Powered by WordPress & Lightning Theme by Vektor,Inc. technology.

MENU
  • ホーム
  • 自己紹介
RSS
Follow by Email
Facebook
fb-share-icon
X (Twitter)
Follow Me
Post on X
YouTube
Instagram