行政手続法第12条では、処分基準の設定と公表に関する規定が定められていますが、この条文は努力義務ではなく、義務的な規定です。 具体的に行政手続法第12条の内容を確認すると、以下のようなポイントがあります。 行政手続法第1 […]

行政手続法第4条第2項第3号の条項の内容を分かりやすく説明しましょう。 この条項が言っていることは、以下のようになります： つまり、この条項は、国や地方公共団体が直接設立したわけではないが、法律に基づいて行政庁が役員の人 […]

行政手続法第4条第2項第1号に記載された条件に合致する法人は、主に以下のようなものが挙げられます： 独立行政法人は、国民生活及び社会経済の安定等の公共上の見地から確実に実施されることが必要な事務及び事業であって、国が自ら […]

行政手続法第1条に、「処分、行政指導、届出、命令等を定める手続きに関し、共通する事項を定めることによって」と書かれていますが、何が共通する事項なのかイマイチわかりませんでした。それをAIに聞いてみた結果です。 行政手続法 […]

最判昭和60年1月22日（一般旅券発給拒否通知事件）と最判平成4年12月10日（公文書の非開示決定事件）を比較します。両判決は行政処分性に関する重要な判例ですが、その判断基準や結論に違いがあります。 理由付記に関する判示 […]

最高裁判所昭和36年3月7日判決（民集15巻3号381頁）は、行政行為の瑕疵に関する重要な判例です。この判決について解説いたします。 この判決は、行政行為の瑕疵に関する基本的な判断枠組みを示した重要な先例として、行政法学 […]

最高裁判所平成25年4月16日判決（民集67巻4号1115頁）は、水俣病の認定基準に関する重要な判例です。以下にこの判決の概要と行政庁の裁量に関する言及を解説します。 この判決は、水俣病認定問題に関する重要な先例となった […]

最高裁判所昭和29年1月21日判決（民集8巻1号131頁）について、解説します。 この判決は、裁決の特殊性を認識し、その取扱いについて重要な指針を示したものとして、行政法学において重要な位置を占めています。また、裁決庁自 […]

この判例（最高裁判所昭和60年7月16日判決）では、建築主事による建築確認について裁量が許されるとは判示していません。むしろ、建築確認の性質を以下のように捉えています： したがって、この判例は建築主事による建築確認に裁量 […]